Sepetim 0 Toplam: 0,00 TL
%1
Ceza Hukuku Dergisi Sayı:28 – Ağustos 2015 Veli Özer Özbek

Ceza Hukuku Dergisi Sayı:28 – Ağustos 2015

Liste Fiyatı : 33,50TL
İndirimli Fiyat : 33,17TL
Kazancınız : 0,33TL
Ceza Hukuku Dergisi Sayı:28 – Ağustos 2015
Ceza Hukuku Dergisi Sayı:28 – Ağustos 2015
Seçkin Yayıncılık
33.17
CHD’nin yeni bir sayısında daha sizlerle birlikte olmanın mutluluğunu yaşıyoruz. Bu sayımızda da yine birbirinden önemli bilimsel çalışmaları sizlerle buluşturuyoruz. Özellikle ceza hukuku literatürümüzde fazla çalışılmayan ve bu yönüyle özgünlüğü olan konuların yoğun bir şekilde tercih edilmiş olması, bu sayımızı bizim için özel kılan sebeplerden biridir. Böylece CHD, Türk Ceza Hukuku’nun gelişiminde üstlendiği misyonu en iyi şekilde yerine getirme iddiasını güçlendirerek yoluna devam etmektedir. Bu vesileyle gerek yazarlarımıza gerekse bu makalelere hakemlik incelemesi yapma nezaketi ve özverisinde bulunan kıymetli hocalarımıza teşekkürü borç biliyoruz.

Bu sayımızın önsözünde bizi heyecanlandıran bir haberi de sizlerle paylaşmak istiyoruz. CHD 2016 yılıyla birlikte 10 yaşına girmiş olacaktır. Dile kolay, bir avuç genç ve idealist ceza hukukçusunun tamamen amatör bir ruhla bu inisiyatifi harekete geçirmesinin üzerinden tam 10 yıl geçmiş. Yola çıkarken Türkiye’de her yeni girişimin uğradığı standartlaşmış ön yargılara ve bariyerlere rağmen, “ben” değil “biz” demeyi tercih ettik. Tek yol haritası olarak bilimsel ahlâkı önümüze koyduk ve söyleyecek sözü olan herkese kapılarımızı samimiyetle sonuna kadar açtık. Bugün geldiğimiz nokta itibariyle şunu mutlulukla söyleyebiliriz ki, CHD istikrar yakalamış bir ihtisas dergisi olarak artık özellikle tercih edilen bir bilimsel platforma dönüşmüştür. Bu bakımdan bir “CHD Çevresi”n den söz etmek de mümkün hale gelmiştir.

Bu başarı şüphesiz ki üç temel faktörün bir araya gelmesiyle ortaya çıkmıştır. Birincisi hakem heyetimizde yer alan özverili hocalarımızın, CHD’yi kendi dergileriymişçesine sahiplenmeleridir. Çünkü bir derginin kalitesini yayınlanan makale sayısından ziyade, yayınlanan makalelerin niteliği belirler. Yakalanan yayın kalitesinin sürdürülebilirliği de ancak hakem denetimlerinin titizliğine bağlıdır. Eğer CHD bir kaliteyi yakalamışsa, bu öncelikle hakem hocalarımızın emeğinin bir sonucudur. Bu nedenle böyle bir hakem heyetiyle birlikte çalışıyor olmaktan dolayı çok şanslı olduğumuzu hissediyoruz. İkinci olarak yazarların dergimize olan teveccühlerine değinmek gerekmektedir. Daha önce de ifade ettiğimiz gibi, bugün bu denli kısa aralıklarla yayınlanan Fakülte dergilerinde dahi ciddi yayın ihtiyacı mevcutken, CHD’nin her sayısında yoğun bir yayın talebiyle karşılaşılmaktadır. Bu da değerli yazarlarımızın CHD’yi ne kadar önemsediklerini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Onların desteği olmasaydı CHD 10 yıl boyunca her sayısını dolu dolu ve zamanında çıkaramazdı. Nihayet üçüncü olarak siz değerli okurlarımıza bir teşekkür borçluyuz. Zira gerek hakem heyetimizin gerekse yazarlarımızın ortaya koyduğu emek ancak sizlerin ilgisiyle gerçek kıymetine ulaşmaktadır. CHD’yi sıkı bir şekilde takip ederek hem hakem hocalarımızı, hem yazarlarımızı hem de bizleri ziyadesiyle motive etmektesiniz. Sizlerden aldığımız güçle her sayının önsözünde bir sonraki sayının hayali kurmaya başlıyoruz ve her şeyin bir hayal kurmakla başladığını çok iyi biliyoruz.

Her paydaşıyla adım adım inşa edilen bu başarıyı, hepimiz için “özel bir sayıyla” taçlandırmaya karar verdik. Bu çerçevede 2016 Ağustos sayımızı yerli ve yabancı yazar katkısına açık bir şekilde “10. Yıl Özel Sayısı” olarak çıkarmayı planlıyoruz. Çok daha geniş bir katılımın yeterli bir süre zarfında sağlanması için bu sayımızla özel sayımızın hazırlıklarına başlıyoruz. CHD 10 yıl boyunca sizlerin desteğiyle bu aşamaya geldi, bu özel sayımızda da en büyük dileğimiz hepinizi bu inisiyatifin bir parçası olarak görmektir.

Bu vesileyle yeni sayımızın tüm ilgililer için en az önceki sayılar kadar yararlı olmasını diliyoruz.

Konu Başlıkları:
HAKEMLİ MAKALELER:
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Nefret ve Ayrımcılık Suçu (TCK m.122), Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL
AİHS MD. 6 Işığında Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanunla Kurulmuş, Bağımsız ve Tarafsız Mahkeme Önünde Yargılanma Hakkı, Yrd. Doç. Dr. Hasan SINAR
Futbol Taraftarlarının Hakaret İçeren Tezahürat Eylemlerinin Ceza Hukuku Açısından Değerlendirilmesi, Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN
Terör Örgütünün Propagandasını Yapma Suçu (TMK 7–2–5), Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal TOPÇU
Askerî Yasak Bölgelere Girme Suçu (TCK m.332), Yrd. Doç. Dr. Gökhan Yaşar DURAN
Ölçülülük İlkesi Bağlamında Vergi Ziyaı Cezasının Anayasa'ya Uygunluk Sorunu, Yrd. Doç. Dr. Yıldırım TAYLAR
Yargıtay Kararları Doğrultusunda İştirak Türü Olarak Dolaylı Faillik ve Azmettirme, Dr. Ali Rıza TÖNGÜR
Yalan Tanıklık Suçunda Gerçeğe Aykırılık, Dr. Mehmet ARSLAN, LL.M
Nörobilimler ve Hukuk Üzerine, Yrd. Doç. Dr. Dr. Altan HEPER
Cinsel Saldırı ve Cinsel İstismar Suçlarının Hafif Şekli: Sarkıntılık, Arş. Gör. Alahattin ŞİMŞEK
Türk Ceza Hukukunda Non–refoulement Prensibi, Araş TÜRAY
KARAR İNCELEMELERİ:
Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 Tarih ve E: 2014–36–K: 2015–51 Sayılı Kararının İncelenmesi, Yrd. Doç. Dr. Pınar BACAKSIZ
Tehdit Suçuna ilişkin 4. Ceza Dairesi'nin 06.07.2010 Tarih ve 2009–2458 Esas Numaralı Kararının İncelenmesi, Arş. Gör. İsa BAŞBÜYÜK
  • Açıklama
    • CHD’nin yeni bir sayısında daha sizlerle birlikte olmanın mutluluğunu yaşıyoruz. Bu sayımızda da yine birbirinden önemli bilimsel çalışmaları sizlerle buluşturuyoruz. Özellikle ceza hukuku literatürümüzde fazla çalışılmayan ve bu yönüyle özgünlüğü olan konuların yoğun bir şekilde tercih edilmiş olması, bu sayımızı bizim için özel kılan sebeplerden biridir. Böylece CHD, Türk Ceza Hukuku’nun gelişiminde üstlendiği misyonu en iyi şekilde yerine getirme iddiasını güçlendirerek yoluna devam etmektedir. Bu vesileyle gerek yazarlarımıza gerekse bu makalelere hakemlik incelemesi yapma nezaketi ve özverisinde bulunan kıymetli hocalarımıza teşekkürü borç biliyoruz.

      Bu sayımızın önsözünde bizi heyecanlandıran bir haberi de sizlerle paylaşmak istiyoruz. CHD 2016 yılıyla birlikte 10 yaşına girmiş olacaktır. Dile kolay, bir avuç genç ve idealist ceza hukukçusunun tamamen amatör bir ruhla bu inisiyatifi harekete geçirmesinin üzerinden tam 10 yıl geçmiş. Yola çıkarken Türkiye’de her yeni girişimin uğradığı standartlaşmış ön yargılara ve bariyerlere rağmen, “ben” değil “biz” demeyi tercih ettik. Tek yol haritası olarak bilimsel ahlâkı önümüze koyduk ve söyleyecek sözü olan herkese kapılarımızı samimiyetle sonuna kadar açtık. Bugün geldiğimiz nokta itibariyle şunu mutlulukla söyleyebiliriz ki, CHD istikrar yakalamış bir ihtisas dergisi olarak artık özellikle tercih edilen bir bilimsel platforma dönüşmüştür. Bu bakımdan bir “CHD Çevresi”n den söz etmek de mümkün hale gelmiştir.

      Bu başarı şüphesiz ki üç temel faktörün bir araya gelmesiyle ortaya çıkmıştır. Birincisi hakem heyetimizde yer alan özverili hocalarımızın, CHD’yi kendi dergileriymişçesine sahiplenmeleridir. Çünkü bir derginin kalitesini yayınlanan makale sayısından ziyade, yayınlanan makalelerin niteliği belirler. Yakalanan yayın kalitesinin sürdürülebilirliği de ancak hakem denetimlerinin titizliğine bağlıdır. Eğer CHD bir kaliteyi yakalamışsa, bu öncelikle hakem hocalarımızın emeğinin bir sonucudur. Bu nedenle böyle bir hakem heyetiyle birlikte çalışıyor olmaktan dolayı çok şanslı olduğumuzu hissediyoruz. İkinci olarak yazarların dergimize olan teveccühlerine değinmek gerekmektedir. Daha önce de ifade ettiğimiz gibi, bugün bu denli kısa aralıklarla yayınlanan Fakülte dergilerinde dahi ciddi yayın ihtiyacı mevcutken, CHD’nin her sayısında yoğun bir yayın talebiyle karşılaşılmaktadır. Bu da değerli yazarlarımızın CHD’yi ne kadar önemsediklerini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. Onların desteği olmasaydı CHD 10 yıl boyunca her sayısını dolu dolu ve zamanında çıkaramazdı. Nihayet üçüncü olarak siz değerli okurlarımıza bir teşekkür borçluyuz. Zira gerek hakem heyetimizin gerekse yazarlarımızın ortaya koyduğu emek ancak sizlerin ilgisiyle gerçek kıymetine ulaşmaktadır. CHD’yi sıkı bir şekilde takip ederek hem hakem hocalarımızı, hem yazarlarımızı hem de bizleri ziyadesiyle motive etmektesiniz. Sizlerden aldığımız güçle her sayının önsözünde bir sonraki sayının hayali kurmaya başlıyoruz ve her şeyin bir hayal kurmakla başladığını çok iyi biliyoruz.

      Her paydaşıyla adım adım inşa edilen bu başarıyı, hepimiz için “özel bir sayıyla” taçlandırmaya karar verdik. Bu çerçevede 2016 Ağustos sayımızı yerli ve yabancı yazar katkısına açık bir şekilde “10. Yıl Özel Sayısı” olarak çıkarmayı planlıyoruz. Çok daha geniş bir katılımın yeterli bir süre zarfında sağlanması için bu sayımızla özel sayımızın hazırlıklarına başlıyoruz. CHD 10 yıl boyunca sizlerin desteğiyle bu aşamaya geldi, bu özel sayımızda da en büyük dileğimiz hepinizi bu inisiyatifin bir parçası olarak görmektir.

      Bu vesileyle yeni sayımızın tüm ilgililer için en az önceki sayılar kadar yararlı olmasını diliyoruz.

      Konu Başlıkları:
      HAKEMLİ MAKALELER:
      5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nda Nefret ve Ayrımcılık Suçu (TCK m.122), Doç. Dr. Ümit KOCASAKAL
      AİHS MD. 6 Işığında Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Kanunla Kurulmuş, Bağımsız ve Tarafsız Mahkeme Önünde Yargılanma Hakkı, Yrd. Doç. Dr. Hasan SINAR
      Futbol Taraftarlarının Hakaret İçeren Tezahürat Eylemlerinin Ceza Hukuku Açısından Değerlendirilmesi, Yrd. Doç. Dr. Fatma KARAKAŞ DOĞAN
      Terör Örgütünün Propagandasını Yapma Suçu (TMK 7–2–5), Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal TOPÇU
      Askerî Yasak Bölgelere Girme Suçu (TCK m.332), Yrd. Doç. Dr. Gökhan Yaşar DURAN
      Ölçülülük İlkesi Bağlamında Vergi Ziyaı Cezasının Anayasa'ya Uygunluk Sorunu, Yrd. Doç. Dr. Yıldırım TAYLAR
      Yargıtay Kararları Doğrultusunda İştirak Türü Olarak Dolaylı Faillik ve Azmettirme, Dr. Ali Rıza TÖNGÜR
      Yalan Tanıklık Suçunda Gerçeğe Aykırılık, Dr. Mehmet ARSLAN, LL.M
      Nörobilimler ve Hukuk Üzerine, Yrd. Doç. Dr. Dr. Altan HEPER
      Cinsel Saldırı ve Cinsel İstismar Suçlarının Hafif Şekli: Sarkıntılık, Arş. Gör. Alahattin ŞİMŞEK
      Türk Ceza Hukukunda Non–refoulement Prensibi, Araş TÜRAY
      KARAR İNCELEMELERİ:
      Anayasa Mahkemesi'nin 27.05.2015 Tarih ve E: 2014–36–K: 2015–51 Sayılı Kararının İncelenmesi, Yrd. Doç. Dr. Pınar BACAKSIZ
      Tehdit Suçuna ilişkin 4. Ceza Dairesi'nin 06.07.2010 Tarih ve 2009–2458 Esas Numaralı Kararının İncelenmesi, Arş. Gör. İsa BAŞBÜYÜK
      Stok Kodu
      :
      1307085115087
      Boyut
      :
      16x24 cm
      Sayfa Sayısı
      :
      405
      Basım Yeri
      :
      Ankara
      Baskı
      :
      1
      Basım Tarihi
      :
      2015-08
      Çeviren
      :
      0.99750000000000005
      Kapak Türü
      :
      Karton Kapaklı
      Kağıt Türü
      :
      1. Hamur
      Dili
      :
      Türkçe
  • Yorumlar
    • Yorum yaz
      Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat